記述項目 |
記述内容 |
(1),(2) |
興味,全体 |
もともとマルクス経済学がおもしろいと思ってた。事前ノートのおかげでノートがまとまりやすく助かっています。自分が履修している科目の中では一番しっかりした授業スタイルだと思います。ただOHPを書き写しながら話を聞くときとまどったりします。でもそれはしかたないことなので今のままで十分です |
(2) |
OHP |
役に立ったが,見えにくいのが気になりました。 |
(2) |
OHP |
OHPが見にくいです。 |
(2) |
OHP |
OHPがやや見にくいです。 |
(2) |
OHP |
板書をしないので集中できたが少し見にくかった。 |
(2) |
OHP |
もう少しはっきりとは表示できないものか(機具の問題だと思いますが) |
(2) |
OHP,ウェブ |
OHPが見えない。文字が小さい。先生の話を聞きながら書くのが困難。でも,web等のフォローも多く分かりやすかったです。 |
(2) |
OHP,板書 |
楽しんでやっています。板書を少し多くしてもらい,プリントに書き込む量を少なくしてもらうと,授業をもっと楽しめると思います。 |
(2) |
OHP,レポート |
レポートは復習に役立ちました。レポートのウェイトがやや低いと思います。OHPを写すのに必死で先生のお話をよく聞くことができません。本当は集中して聴きたいんですが,写すので精一杯なときがあります。 |
(2) |
OHPと進度 |
OHPの変わり目の部分が写しきれないことが多いので,何らかの対処法を考えて欲しい。 |
(2) |
OHPと進度 |
授業で使用したOHPをその授業を行なった日だけでもWebにアップしていただけると,書き損じがあった際にありがたいです。 |
(2) |
OHPと進度 |
先生の話を書いているとOHPのを書き終える前に次に行ってしまう。 |
(2) |
OHPと進度 |
OHPを写すのに一杯一杯になることが多々あるので,写すスピードを考慮して欲しいです。 |
(2) |
OHPと進度 |
OHPの書く分量が多いので,書くことに集中して,話を集中して聞けないことが多かった。自分はノートを書くより,話を聞きに来ているのでそれがつらかった。 |
(2) |
OHPと進度,板書 |
OHPを書き取る時間がもう少し欲しいです。板書;できればもう少し書いてほしいです。 |
(2) |
ウェブ |
レジュメが最初から空所がない形であれば,より講義が集中して聞けると思います。 |
(2) |
ウェブ,進度 |
ウェブページを印刷し,OHPを見て加筆するスタイルは集中力が持続して効果的でした。しかし話のスピードに書き取りが追いつかず苦労しました。進度をゆるめるか穴埋めの割合を調整していただけると助かります。 |
(2) |
レポート |
課題レポートの解説をもっと詳しくしてもらいたいです。1つくらいなら文章化した解答例を出しても問題ないと思います。 |
(2) |
レポート,解説 |
授業内容が整理しやすいので役に立つ。解説;脱線が長い。 |
(2),(3) |
OHP,ウェブ,解説 |
OHPとウェブサイトのプリント内容を同じにしてほしい。先生の話していることをメモしていくと,書く時間がなくなってしまうので。具体的な企業名をもっと出して,理論と現実の一致・不一致を教えてほしい。 |
(3) |
進度 |
マルクス経済学を日吉でとっていたのですが,それに比べると進むのがはやい気がしました。私としては,もう少しゆっくり,じっくり授業をやってほしいです。 |
(3) |
進度 |
早すぎる時が多い。たまにノート書くのが追いつかない時があるので,どうしてもノートとるのに夢中になってしまい,先生の話が聞けないことがある。 |
(3),(6) |
解説,全体 |
解説;身近な例ばかりだったので,とてもわかりやすかった。マルクス経済学の大切さを実感できる授業だった。反資本主義的な部分も納得させられたので,見地がひろがり非常にためになった。 |
(5) |
他人への推薦 |
興味の有無で大きな差が出そう。 |
(5) |
他人への推薦 |
あまり勧めない。一般的にハヤっている学問ではないので,人には勧めない。 |
(5) |
他人への推薦 |
あまり勧めない。真面目な人にはためになると思うが,サボる人にはよくないと思うので。 |
(6) |
全体 |
いわゆる楽勝科目よりずっと出席して授業を受けようという意欲がもてる授業だと思います。こういった授業があまり見つからないのが残念です。 |
(6) |
その他 |
レポート頑張ります。 |
(6) |
その他 |
前期は病気でほとんど授業を受けられなかった。全快したので後期はがんばりたい。先生の解説が好きです。 |