イラク戦争を考える

<BODY bgcolor="#c0ecfe"> <P><I><B><FONT style="font-size:18pt" color="#000099">共同研究「イラク戦争を考える」</FONT></B></I></P> <P align="right">慶應義塾大学経済学部延近充編著 (2004年9月25日公開)</P> <P><B>はじめに</B></P> <P>〔共同研究開始の経緯〕</P> <BLOCKQUOTE>2003年2月，アメリカによる対イラク攻撃が迫っている危機的状況のなか，社会科学研究者の有志36人が呼びかけ人となって，新聞に「意見広告　社会科学研究者は訴える」を掲載する運動をはじめました。<BR> 国際法や国際世論を無視した先制攻撃と日本の加担への反対を世論に訴えることが目的でした。その運動の一環としてウェブ・サイトを開設することになり，呼びかけ人の依頼により，わたしがサイトの作成・管理にあたることになりました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>そこで2月中旬に「研究者は訴える」と題したウェブ・サイトを開設し，賛同者名簿の作成，運動の進展・拡大にともなう更新，読者から送られてくるメールへの対応などを担当しました。<BR> さらに3月17日，ブッシュ大統領の最後通告演説をうけて，呼びかけ人による「軍事行動即時停止要求の声明」をウェブ・サイト上で発表し，「声明」への賛同者のメールによる受付をはじめました。<BR> しかし3月20日，世界的な反戦運動の盛り上がりをあざ笑うかのように米英軍のイラク攻撃が強行されました。<BR> (この意見広告や声明，運動の経緯については<A href="../appeal/index-jp.html" target="_blank">「研究者は訴える」ウェブ・サイト</A>をご覧ください。また，最後通告演説直後に<A href="../column/column030318.htm" target="_self">ウェブ上に公開した私見はこちら</A>をご覧ください。)</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>わたしはこの「イラク戦争」の経過の記録をはじめるとともに，わたしの研究会(ゼミナール)の学生(新4年生)に，この戦争の記録と背景や実態の分析を2003年度の共同研究のテーマとしてはどうかともちかけてみました。わたしのゼミの専攻分野が政治経済学・現代資本主義論であり，第2次大戦後の世界を世界史的視野から理論的・実証的に分析することが基本テーマであったからです。彼らも現在進行中の深刻な問題をリアルタイムで取り扱うことに非常に興味を持ってくれ，4月から参加した新3年生の同意も得て，「イラク戦争」の共同研究が出発しました。</BLOCKQUOTE> <P>〔分析視角〕</P> <BLOCKQUOTE>共同研究を始めるためには分析視角を共有することがまず大切です。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>わたしたちは，「イラク戦争」を単に時論的にではなく，<BR> 1. 多面的・歴史的視点から考察すること，<BR> 2. 自分たち自身の問題として考えるため，また戦後日本経済をゼミのテーマの1つとしていることから，国際社会と日本との関係・日本の「戦争」への対応を考察の柱の1つとすること，<BR> 3. 安易に独りよがりの結論を下すのではなく考えるための材料を可能な限り集めて取捨選択して提示すること，<BR> を基本方針としました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>(1)より具体的には，この「戦争」を9.11同時多発テロに起因する問題としてではなく，あるいは少しさかのぼって1991年の湾岸戦争前後に根源がある問題としてでもなく，<FONT color="#ff0000">第2次大戦後の国際関係や中東地域の複雑な政治・軍事関係を考慮しなければ本質が理解できない問題として分析する</FONT>ということです。<BR> もちろん，中東問題の焦点であるパレスチナ問題の起源は紀元前にあります。そこまでさかのぼらなくとも，現代につながるパレスチナ問題の複雑化の出発点は，第1次大戦中，イギリスがパレスチナの地にアラブ人とユダヤ人双方に独立国家建設を認める矛盾した政策(フサイン・マクマホン協定とバルフォア宣言)をとったこと，いわゆるイギリスの「二枚舌外交」にあります。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>(2)ただ，イスラエルとアラブ諸国との対立にしてもイスラム圏諸国間関係にしても，今回の「イラク戦争」につながるような問題の複雑化を規定する要因の大部分は<U>第2次大戦後の特殊な国際関係にある</U>とわたしたちは考えました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE><FONT color="#ff0000">第2次大戦後の特殊な国際関係においてもっとも重視すべき要素は，戦後まもなくはじまった米ソ冷戦です</FONT>。アメリカを中心とする西側資本主義陣営とソ連を中心とする東側社会主義陣営との対立はグローバルな広がりを持ち，政治・軍事・経済・社会などさまざまな分野で戦後世界を規定する重要な要因となりました。<BR> 40年以上続いた冷戦期間中，米ソがそれぞれ自陣営の支配圏の維持・拡大と強化のために，世界各国の政権や諸勢力に政治・軍事・経済的に影響力を行使しました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>国際的な紛争を平和的に解決する目的で設立された国際連合も，米ソ間の利害の対立する問題については機能不全に陥りました。<BR> 日本は敗戦から6年以上もアメリカ主導の占領下に置かれ諸制度の急激な改革が行なわれました。日本の独立と同時に結ばれた日米安保条約(日米軍事同盟)，その後も続く政治的な対米依存(従属)，日本経済の復興や急激な経済成長も冷戦体制のもとでのアメリカとの関係によって根本的に規定されています(これはわたしのゼミで扱う基本テーマの1つです)。<BR> 中東地域も米ソ対立・覇権争いの変遷に翻弄された地域です。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>(3)冷戦は時に朝鮮戦争やベトナム戦争のような地域的な(代理)戦争として熱い戦争として現実化しましたが，米ソが直接戦うことはありませんでした。しかし，<FONT color="#ff0000">米ソの熾烈な軍拡競争とそれぞれの支配圏の維持・拡大のための軍事的・経済的な介入は，両国にとって実際の戦争を戦うのと同様の重い負担となりました</FONT>。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>象徴的なのがアメリカのベトナム戦争への介入とソ連のアフガニスタン侵攻です。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>アメリカは1965年からベトナム戦争に本格的に介入をはじめました。介入当初の予想に反して，南ベトナム解放民族戦線と北ベトナムの抵抗によって戦闘は長期化・泥沼化していきます。アメリカは，ピーク時で年間288億ドル(総額1,400億ドル)の巨額の直接戦費と54万人の兵力を投じ，核兵器以外のあらゆる近代兵器を使用しました。死者だけでも，アメリカ兵約4万6000人，南ベトナム軍や韓国軍などの援助軍約19万人，北ベトナム・解放戦線軍92万人，民間人120万人といわれています。負傷者や後遺症に苦しむ人は膨大でしょう。<BR> これだけの犠牲を払いながら勝利できず，アメリカ国内や世界的な反戦運動の高まり，後述の経済的負担の重さなどから，1973年のパリ協定でアメリカ軍の完全撤退となりました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>アメリカは軍事的に敗北しただけでなく，経済的にも深刻な影響を受けました。ベトナム戦争はアメリカの財政赤字を膨大なものとし，インフレーションに拍車をかけ，産業の国際競争力を低下させ，国際収支の赤字を悪化させました。その結果，基軸通貨であるドルに対する信認が低下してドル危機が深刻化し，アメリカは1971年に金とドルの交換を停止せざるを得なくなります。国際経済は混乱し，固定相場制が維持できなくなって変動相場制に移行します。第2次大戦後の資本主義諸国の経済復興と成長の枠組みであったIMF体制が崩壊し，世界経済は1970年代の長期停滞に入っていきました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>ソ連は1979年末にアフガニスタンの内戦に軍事介入しソ連寄りの政権を作りました。反政府派はパキスタン支援をえながらゲリラ活動で対抗し，アメリカも武器の供与など反政府派を援助して，戦闘は長期化・泥沼化していきました。ソ連は10万を超える兵力を投入しながら勝利できず，多数の人的損害(15,000人の戦死者・37,000人の負傷者といわれる)をこうむり，経済的にも大きな負担となったため，1989年2月，ゴルバチョフ政権のもとで撤兵が行なわれました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>(4)米ソ両国とも冷戦とそれに付随する地域戦争の負担に耐えられず，1989年のマルタ会談によってようやく冷戦の終了が公式に宣言されたのです。アメリカはレーガン軍拡の影響も加わって80年代後半に純債務国となったことに象徴されるように経済的に衰退し，ソ連は経済的困難ばかりか政治的混乱も極限に達し，国自体が消滅してしまいました。<FONT color="#ff0000"><BR> 第2次大戦後の戦争(冷戦・熱戦)は，戦場となった国・地域を荒廃させたのはもちろん，正義のない戦争を強行した米ソ両国をも多様な意味で荒廃させてしまったのです</FONT>*。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>＊戦後資本主義体制において冷戦のもつ意味については，わたしの<A href="../profile/coldwar.htm" target="_self">「冷戦とアメリカ経済」</A>とそこで紹介した参考文献をお読みください。</BLOCKQUOTE> </BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>さらに，冷戦中に<U>米ソが影響下に置いた各国や地域・諸勢力に対して行なった政策は，それら国民や民族の自立・民主化のためにではなく，自陣営の安全保障と支配圏の維持・拡大と強化を第1の目的としていました</U>。両国とも民主的国家や勢力だけでなく，独裁政権や軍事政権であっても自国にとって有用であれば軍事・経済援助やその他の支援を行ない，支配下に置いたのはその現われです。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> 冷戦終結後はアメリカもソ連(ロシア)もその影響下に置いていた国や地域の多くで，そうした支援と支配を続ける必要もその余裕もなくなりました。いわば，冷戦体制の維持というタガが外れたのです。<BR> <FONT color="#ff0000">冷戦中に米ソ両国の援助と支援を受けた体制の下で抑圧され続けてきた人々や民族は，その体制に対する強い抵抗意識だけでなく，強い反米意識・反ソ(反ロ)意識を持ったのは当然</FONT>でしょう。米ソの影響力が低下し，<U>既存の支配体制が弱体化すれば，そうした意識を行動として現実化させようとする動きが出てくることも当然</U>でしょう。<BR> 1990年代以降，世界の各地で民族紛争や地域紛争がいっきに噴出しはじめたこと，アメリカやロシアなどに対するテロ(実行者にとっては抵抗運動)が頻発するようになったことは，こうした背景のためだと考えられます。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>(5)他方，<FONT color="#ff0000">冷戦終結は国際紛争の調停機関としての国連の存在意義と機能を高める</FONT>はずです。アメリカもロシアも一国だけで国際紛争を封じ込める能力も必要性もなくなったからです。また，国連のシステムにはさまざまな弱点あるとしても，現実的に国際紛争を調停し解決する多国間の協議・協力機関は国連しかないからです。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>(6)以上のような認識にたって，わたしたちは「イラク戦争」を分析していこうと考えました。<BR> そこで，以下のような論点と課題を立てました。<BR> 1. 冷戦中および冷戦後のアメリカの中東政策<BR> 2. アメリカの政策の中東地域への影響<BR> 3. アメリカのイラク攻撃の経緯：単独行動主義への傾斜<BR> 4. 冷戦中および冷戦後の国連の役割<BR> 5. 冷戦中および冷戦後の日米関係<BR> 6. イラク戦争の原因についての諸説の検討</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>さらに，<BR> 7. イラク戦争の推移を記録し，(4)の認識から<FONT color="#ff0000">この戦争が容易には「終わらない」性格を持っている</FONT>ことを明らかにすること<BR> 8. アメリカにとってのベトナム戦争，ソ連にとってのアフガニスタン侵攻のように，<FONT color="#ff0000">イラク戦争は現代世界にどのような影響を与え，世界史の中でどのような意味を持つことになるのか</FONT>を考察していこうと考えました。</BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE>これらの一部(1～6)はゼミの12期・13期の学生によって2003年度の三田祭で論文として発表しましたが，問題の難しさと幅の広さから論文としてはかなり未消化なものでした。<BR> 現在，13期と14期の学生がそれらの改良と7,8の作業を行なっています。完成しだい公表予定。</BLOCKQUOTE> <P align="right">(延近　充)</P> <BLOCKQUOTE><B>2003年度の論文構成および各章の要約は次のページをご覧ください。</B></BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE><a href="data/contents1.htm" target="_self"><B><FONT color="#000099">「イラク戦争」を考える（仮題）目次</FONT></B></a>　各章の要約(準備中)</BLOCKQUOTE> </BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE><B>7.のための資料として作成中の年表は次のページをご覧ください。</B></BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE> <DL> <DT><A href="chrono.htm" target="_blank"><B><FONT color="#000099">「イラク戦争」関連年表 2003年2月～</FONT></B></A> <DD>原則として複数のソースで確認できた事実のみを分類・収集して作成。<BR> 日付は時系列参照の便宜のため日本時間で表示し，必要に応じて現地時間を併記した。<BR> 現在，ほぼ毎日更新中です。 </DL> </BLOCKQUOTE> </BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE><B>[参考資料] </B><A href="javascript:OpenWin1()">【イラクおよび周辺地域の地図】</A>　<A href="javascript:OpenWin2()">【用語集(人名・地名・組織名等】</A>　<A href="javascript:OpenWin3()">【イラク戦争関連兵器】</A></BLOCKQUOTE> <BLOCKQUOTE><B><A target="_self">[更新履歴]</A></B></BLOCKQUOTE> <P><B>キーワードによるサイト内の検索ができます。<A href="../index.html" target="_top">検索機能を利用したい方はこちら</A></B>。</P> <DIV align="right"> <DL> <DD> <TABLE cellpadding="3" cellspacing="3"> <TBODY> <TR> <TD colspan="2">延近研究会共同研究メンバー</TD> </TR> <TR> <TD nowrap valign="top" align="left">第12期</TD> <TD valign="top" align="left">植村昌史，大倉由貴子，乙武郁子，菊地雅子，岸田昌子，高石裕介，田川亮輔，永田大介，<BR> 村上創太，山口顕</TD> </TR> <TR> <TD nowrap valign="top" align="left">第13期</TD> <TD valign="top" align="left">安部雅隆，石井宏太郎，和泉ちひろ，小島健一郎，杉井良子，関谷直人，関屋文彦，<BR> 長江崇将，福市年成，堀田佳秀，山口功，山本真澄，吉田一陽</TD> </TR> <TR> <TD nowrap valign="top" align="left">第14期<BR> (4年生)</TD> <TD valign="top" align="left">井上允之，内川浩樹，内田健介，栢島由佳里，今野聡，田中広美，中尾俊明，西山浩平，<BR> 福原早苗，松崎禎夫，望月さやか，山崎理絵，渡辺陽介</TD> </TR> </TBODY> </TABLE> </DL> </DIV> <P><FONT color="#cc0000">このWeb Site内の情報のすべての著作権は慶應義塾大学経済学部延近　充が所有します。無断で複製または転載することを禁じます。 <BR> Copyright (c) 2004 Mitsuru NOBUCHIKA, Keio University, All rights reserved.</FONT> </P> <P>*この共同研究の内容に関する感想・意見・質問は<A href="../mail.html" target="_self">こちらへ</A>。</P> <P><A href="../index.html" target="_top">Home</A></P> <P> <IMG src="http://www.econ.keio.ac.jp/staff/nobu/lime/lime.cgi?page=4&name=IraqTop&hp=http://top.html" width="1" height="1"> <SCRIPT Language="JavaScript">  </SCRIPT> </P> </BODY>